Auch das bloße Herunterladen kinderpornografischen Materials wird zu Recht mit Gefängnis bis zu drei Jahren geahndet, weil es dieser Konsum ist, auf dessen Basis Kinderpornographie produziert und Kindern schwerster psychischer Schaden zugefügt wird.
Dennoch irritiert mich die Art und Weise, in der der tiefe Fall Florian Teichtmeisters medial abgehandelt wird. Der Schauspieler muss nicht nur mit einer hohen Strafe rechnen, hat er doch sogar selbst Kinder fotografiert und nicht weniger als 58.000 Dateien heruntergeladen, sondern auch seine Kariere ist beendet, obwohl er darin zweifellos einen Teil seiner psychischen Probleme verarbeiten konnte.
Dass er mit seiner schweren psychischen Störung jetzt durch Tage am Prange steht, weil er prominent ist, ist wahrscheinlich unvermeidlich, aber niemand sollte sich wundern, wenn er sich umbringt. Was können Burgtheater und Filmteam für Teichtmeister? Absurd war meines Erachtens, dass man ernsthaft erwog, den Film „Corsage“ In dem Teichtmeister Kaiser Franz Joseph spielt, als Kandidaten für den Auslands-Oscar zurückzuziehen, und dass Burgtheaterintendanz und Filmteam sich immer wieder rechtfertigen müssen, Teichtmeister beschäftigt zu haben, obwohl die von ihnen vorgebrachte Erklärung denkbar glaubwürdig ist; man habe Teichtmeister abgenommen, dass der Verdacht des angeblichem Konsums von Kinderpornographie sich demnächst erledigen würde, weil ihm nur Behauptungen seiner ehemaligen Lebensgefährtin zu Grunde lägen, die sich dafür räche, dass er sie verlassen hat. Dass er das überzeugend vortrug, obwohl er vor dem U-Richter gleichzeitig ein vollständiges Geständnis ablegte, ist kein Widerspruch: Jemand, der seit Jahrzehnten gesunde Sexualität vorspielt, obwohl ihn in Wirklichkeit Kinderpornographie befriedigt, ist nicht nur auf der Bühne ein überzeugender Schauspieler.
Ich verstehe auch nicht, dass die Kinos „Corsage“ absetzen sollen oder wollen, obwohl es angeblich ein sehr guter Film ist. Franz Joseph/Teichtmeister propagiert darin ja nicht Kinderpornographie, sondern führt überzeugend eine missglückte Ehe vor. Sippenhaftung aller Kulturschaffenden, die Teichtmeister je beschäftigt haben, ist einer Kulturnation unwürdig.
PS: Nachdem ich näher Einzelheiten über den Verlauf der Affäre erfahren habe (ich bin seit einer Woche gerade n Spanien und die Informationen aus Österreich sind hier spärlich) muss ich meine oben geäußerte Ansicht teilweise korrigieren: Es gab in Theaterkreisen offenbar die Information, dass der Verdächtigung gegen Teichtmeisters nicht nur die Anzeige seiner ehemalige Freundin sondern darüber hinaus die Beschlagnahme von Datenträgern zu Grunde lag. Angeblich war sogar bekannt, dass Aufnahmen, die er selbstgemacht hatte, mit zu den Indizien gegen ihn gehörten. Das hat einige von Teichtmeisters Arbeitgebern zu Recht veranlasst, ihn trotz seines glaubwürdigen Leugnens solange nicht mehr zu beschäftigen bis das Verfahren gegen ihn eingestellt ist. Es muss also wirklich in jedem Einzelfall – sowohl bei der Intendanz des Burgtheaters wie bei den Verantwortlichen von „Corsage“ im Detail geprüft werden, wer wann wieviel wissen konnte. Die kommende Ausgabe des Falters soll entsprechende Recherchen enthalten.
„Corsage“ aufführen soll man jedenfalls trotzdem, auch wenn es keinen Oscar mehr gewinnen kann.
Keine Kommentare
Alles was hiezu zu diesem fall bisher gesagt und geschrieben worden ist, ist systemimanentes Text hervorbringen um das sytem weiterhin nicht zu hinterfragen.
ganz grundsätzlich ist man mal schon auf die idee gekommen, das mysterium mensch von außen her, unbeeinflußt von ideologien, sndern nur als lebenserscheinung zu betrachten und diese lebensform in bezug zu ihrer umwelt, fernab ideologischer manipulation zu beobachten und zu betrachten, – in etwa so, wie man ausgerückt ist, GORILLAS in ihrer lebenskultur zu beobachten und erkennen zu lernen.
der mensch als lebensform definiert sich aus diesem seinem verhältnis zur umwelt, in welcher er lebt. ich meine damit in seiner substanz, nicht diese betonierte, stahl und kupferdurchzogene, , von computerdrähten erfüllten datenwelt, sondern jene, da indigene völker immer noch in ihrer lebenswelt, zum, beispiel in sumatra leben, und mit dieser unseren welt sozusagen fast nichts zu tun haben.
volkskundler die das getan haben, sind schnell zu der erkenntnis gelangt, daß diese wesen da, auch menschen, in verhaltensweisen leben und sich auch vermehren, lebensmodi aufzeigen, für welche unsere “richter” und “staatsanwälte, wenn sie nur könnten, jahrhunderte von strafen verhängen würden, was da nicht alles an widernatürlichem offenbar getan wird.
nun sind es aber gerade wir, unsere denaturierte gesellschaft, die diese natur des planeten und seiner lebensformen mit füssen treten und durch unsere verhaltensweisen eher lebensgefährdend als lebensfördernd sind.
und gerade diese lebensart, fast ein gift für frei sich selbst ordnendes leben auf der erde, maßt sich an darüber befähigt zu sein, zu beurteilen zu können, was lebensschädigend und unnatürlich und ungesund, ja und was noch alles rundum schädlich ist.
der mensch definiert sich als lebensform dadurch, auf welche weise er mit dieser seiner umwelt, pflanzen, wiesen, bäume, berge und wälder, flüsse und seen, meere und atmosphäre über die schnittstellen seines körpers mit der umwelt verbunden ist und diese auch so erfährt.
da sind unsere sogenannten gesdllschaftlichen normen, vorschriften und zu beachteneden verhaltensmuster, in der tat, keine originellen und wichtigen vorgaben, was bestätigt, bejaht und was verneint und vermieden werden soll. genau diese art, welche jetzt meint sich darüber aufregen zu müssen, was da geschehen sei, ist genau diese, die die lebensgrundlagen ruiniert und zu wissen meint, was natürlich und recht ist und was nicht.
legen sie sich doch mal auf einen untersuchungstisch in einer klinik, so wie die natur sie geschaffen hat. dann verbinde man ihnen die augen, die ohren und jetzt soll auf die restlichen sinnes bereiche adäquad sanft oder auch mal intensiver, aber ohne verletzungen zu verursachen, eingewirkt werden. sie werden staunen, was ihnen ihr organismus vermitteln wird. er kann mal zum beispiel nicht feststellen, wer und was da auf sie eingewirkt hat, aber er kann bewerten, wie der emotionsbereich, das erlebt und bewertet.
und auf einmal ist das ergebmnjis vollkommen wert und ideologie neutral. die empfindung selbst, das ich entscheidet, was angenehm, ja bitte wiederholbar sein soll, und nichts anderes. da steht kein Alah daneben, der vorgibt, was zu sein hat, auch kein werteideologe der sogenannten zivilisierten welt, sonden nur die wahre substanz des menschen selbst.
und sofort werden sie merken, daß ihre bisherigen wertungskriterein überhaupt nicht stimmen, daß das, wo sie meinen, schädigungen auftreten, solche gar nicht passieren, weil das was der körper selbst über die umwelt erfährt, in diesem zustand, gar nicht als negativ einstuffen kann.
in einer solchen welt, wüßrde auch das, was man dem burgschauspieler jetzt vorwirft, wie welkes laub von dem bäumen im herbst abfällt auch hier dieses tun, – weil eben nichts da ist, daß dem leben selbst im wege stünde und es der art abwertet, als jene, die hier kathjolisch vergiftet meinen bewerten zu müssen, was natur sei und was nicht, wo sie sich doch selbst extremst von natur und wirklichkeit wegbewegt haben.
das, was da hier jetzt läuft, ist ideologisch verbrämte hysterie und nicht das, was dem wahren leben zu eigen ist.
und niemandem der untersuchenden kommt die idee, daß bei den so massenhaft vielen fällen, auch jener wissenschaftlichen erlenntnisse, daß hier kein krank sein vorliegt, die idee oder frage aufkommt, ob unsere beobachtungskriterien nicht derart verschmutzt sind, daß wir selbst das wahre nicht mehr erkennen können.
freilich sind diese unsere strukturen gewachsene, solange ich prozesse bestimmen kann, aus welchem grund sie so oder so sind, habe ich noch den überblick und lann negative auswirkungen verhindern. das aber ist hier längst nicht mehr der fall; DIE IDEOLOGEN BLASEN UNS DIE SINNE ZU; VERSCHÜTTEN VON KLEIN AN DIE WAHRHEHMUNG DES SEIENDEN UND BEHAUPTEN DANN UNS ZU LEHREN; WAS WIRKLICHKEIT UND NATUR SEIEN; was aber längst nicht mehr der fall ist, und nur mehr chefideologen kalkulieren, was uns nicht noch alles ins hirn gebrunst werden muß, damit wir all diesen blödsinn auch noch glauben und mit waffen in der hand verteidigen , damit diese ideologen, die sich ja selber nicht mehr erkennen können, noch mehr kapital und zerstörung über den planeten bringen können.
ein wenig nachstöbern bei Erwin Ringel ist höchst nötig, bevor nur mehr unsinn uns leitet und die welt noch kaputter wird und wir selbst mit dazu.,
Ehrlich, mich wundert, dass er sich noch nicht umgebracht hat …
Schon die verharmloste Pornographie führt die Gesellschaft in grausliche Sackgassen. Sie schadet der wahren Liebe mehr als gedacht. Währet den Anfängen.
Es tut gut eine Meinung zu lesen die gegen den Mainstream und gegen Sippenhaftung zum Nachdenken anregt.